大罷免的輸贏重要嗎？

7/26大罷免選舉剛結束，網路上湧現大量驚覺自己活在同溫層的貼文。

明明選前支持大罷免的網路聲量一面倒，「大罷免大成功」正在大展鴻圖，為何選舉結果卻相反，最終24名立委＋1位市長的不同意罷免票數全都超過同意票數？

演算法作祟

也許是網路社群平台的演算法收集用戶每一次的點讚、留言和停駐時間，計算出用戶最渴望賦予專注力的議題後，一條一條地將相關貼文推送到你眼前。讓你誤以為，前後左右都是擁護者等同於社會多數共識。

最後選舉結果證明，你的同溫層可能太厚了。

百工百業挺罷免

這句熱血澎湃的標語讓我想起過去種種......

學生時代我曾經當過鍵盤網軍，在網路上佯裝成一般網民，匿名發佈自己所支持政黨的正面文章，並批評其他政黨提出的政見。目的是擴散影響力，試圖吸引中間選民或是不關心政治事務的選民。

選後我深自反省，儘管我並沒有謾罵或是造謠，事實上我仍然在散發負面言論攻擊，試圖貶低對手以顯得自己的立場更加高尚。

這違背我的初衷，我冀望讓世間的光明戰勝黑暗（好中二XD）。

真正需要採取的策略應該是積極推廣利益大眾的政見，拿出有說服力的事蹟，不妄加抨擊競爭對手的缺點。除非深入了解來龍去脈，有時候需要仗義直言。

我想說的是，選前部分媒體已經揭露百工百業挺罷免是公關公司的操作，也就是台灣選舉生態下為了刺激支持者出來投票的慣用手法。

公關公司幫助客戶行銷市場和增長關注熱度，正是互利雙贏的好生意，但如果不秉持良心做人、良心做事的原則，反而躲在螢幕背後運用AI生成內容操縱輿論、創建假帳號撕裂和諧社會，暗地發表極端言論挑動不同立場族群的對立，無疑就是在造口業。

或許公關公司會辯稱，我只是收錢辦事，有什麼責任可言？要怪就去怪主導者。

我想引用一段賈伯斯生前在史丹佛大學的演講觀點：

You have to trust in something--your gut, destiny, life, karma, whatever--because believing that the dots will connect down the road will give you the confidence to follow your heart, even when it leads you off the well-worn path, and that will make all the difference.
你必須相信某些東西，你的直覺、命運、人生或因果業力都好，因為相信這些點滴將在未來串連起來，會給你信心去追隨內心，即使它引領你離開那條被踩得平坦的道路，那將會造就截然不同的人生。

我相信一路走來光明磊落，謹言慎行，完全不必擔憂未來會踩到未爆彈。縱使遭遇難關，那也是不可避免的命運或者因果，平常心去面對和處理它就好。

8/23還有一場大罷免選舉，重點不僅是選舉的結果，更重要的是我們能不能夠從紛亂吵雜的選舉過程抽離、跳脫出來，深入檢視自己面對社會的動靜起伏，待人處世和生活工作是不是越來越靠近理想中的狀態？

否則，輸了你（你自己）贏了世界又如何？